Kutt i bydel Grorud

Skriver: Fredrik Arentz, Styremedlem Oslo Fred og Rettferdighet

Bydel Grorud foreslår kutt i hjemmehjelpstjenesten, står det å lese i avisa onsdag 25.feruar.

En av brukerne vil få redusert tilbudet. Hun er fortvilt over at kuttet kommer uten forklaring. Likeså er hun bekymra på vegne av andre brukere, som av en eller annen grunn ikke er i stand til å protestere. Hun vil klare mest sjøl i rengjøring av leiligheten. Være mest mulig sjølhjulpen. Men vedtaket om graden av hjelp er fire år gammelt. Og helsesituasjonen verre. Behovet for bistand større- og det er derfor uforståelig at hun får mindre hjelp.

• Det foreslås fra Bydelens side, grunna strammere økonomi, å halvere tilbudet. Og vedtaksteamet har ikke besøkt henne på fire år. Grunnleggende hjelpetilbud er tatt bort. Over hodet på brukeren. Hun reagerer sterkt på at kuttet i bistanden tas, uten at det tas en ny vurdering av situasjonen hennes. Og avisa kjenner til at det ikke er den eneste brukeren som er kommet i denne situasjonen. Brukerens behov er blitt en belastning for bydelen! Sier hun som er hovedpersonen i denne ømtålige saka. Og hva med dem som ikke har ressurser til å forklare hva de er blitt utsatt for?!

Bydelsdirektør Bente Almås svarer avisas henvendelse. At de orienterer brukerne år brev om endringer i tjenestetilbudet. Eller ringer. For å sikre at info om endring av tjenestetilbud er nådd fram. 65 forhåndsvarsel! Av hensyn til personvernet kan de ikke kommentere enkeltsaker.

• Videre sier Bydelsdirektøren at «samfunnsutviklingen tilsier at flere i større grad må ivareta egen bosituasjon og hverdagsmestring». Og henviser til at teknologiske hjelpemidler kan være en løsning på minsket personelltilbud. Eksempelvis robotstøvsugere.
• Bydelsdirektøren legitimerer rasjonalisering ved å henvise til tekniske hjelpemidler. Vel en falitterklæring. Menneskelig kontakt er det aller viktigste ensomme hjelpetrengende kan få. Forebyggende i f.t kontaktløshet og psykisk uhelse. Ofte vanskeligheter med å komme ut og møte andre. Personvern og taushetsplikt begrunnes for ikke å kommentere enkeltsaker. Hva med å frigi opplysninger? Ved å spørre den den enkelte selv, eller pårørende. I tillegg virker det som info om endringer i tilbud blir sendt vilkårlig. Er brukeren i stand til å forstå betydningen av et brev. Eller en telefonoppringing? Kan et ombud koples inn? Hvordan anke?
• Bydelsdirektøren peker til slutt på «samfunnsutviklingen». At det er årsak til kutt. Hvilken «samfunnsutvikling»? Bydel Alna måtte kutte 100 millioner i følge denne avis 26.november i fjor. Hele 98 millioner tas fra helse- og omsorg. Og reduksjon i sykehjemsplasser. Ikke kun kutt i eiendomsskatten for de rike er årsaken. Men også de vanvittige summene i våpenkostnader i Norges bidrag til Ukrainas våpenpakker. Jo mer våpen, jo flere lidelser og drepte. Både for ukrainske og russiske soldater. Og sivile. 32.6 mrd ga Norge i militær støtte perioden 2022-24. Forsvarsforlik, Langtidsplan osv har vært hovedårsak til at det er smalhans over hele Kommune-Norge i helse og velferdstjenester. Dette skyves under en stol. Blir ikke nevnt i medier.