NO
Søndag 21. juni skriver E24 om Høyre-politiker Peter Frølich som i en kronikk samme sted bruker oss i Fred og Rettferdighet (FOR) til å forsøke å stemple Magnus Støres engasjement for bevaring av Hurummarka som mistenkelig.
Forfatter: Marielle Leraand Leder i Fred og rettferdighet (FOR). Kilde: E24.no
Mens Frølich selv nøyer seg med å kalle FOR «prorussisk», går E24 i sin egen artikkel et skritt videre i mistenkeliggjøringen:
«Partiet har blitt anklaget for å ha koblinger til Russland gjennom finansiering fra milliardæren Atle Berge, som har flere koblinger til Russland», skriver E24.
Ja, i forbindelse med vår kampanje på T-banen i Oslo i mai i fjor, gikk et samlet norsk pressekorps av hengslene med grunnløse konspirasjonsteorier om at kampanjen var sponset av Russland. Om det hadde vært tilfellet, hadde FOR begått et lovbrudd. Det har vi ikke gjort.
Partifinansieringsnemnda har funnet at vår finansiering er hundre prosent i tråd med lovverket. Derfor er det alvorlig når E24 på nytt gjentar disse grunnløse spekulasjonene.
Frølich og E24 tegner samtidig opp et bilde av et ondt Russland som truer et godt men svakt NATO. Det er utrolig at det er mulig å sette slikt vrøvl på trykk. Bare i år har NATOs dominerende militærmakt gjennomført invasjon av Venezuela og kidnappet presidenten, skapt humanitær katastrofe på Cuba gjennom en nærmest total blokade av landet, og gjennomført en folkerettsstridig angrepskrig mot Iran. NATO står for 54,8 prosent av verdens samlede militære utgifter, mens Russland står med 6,6 prosent.
I denne situasjonen vil ikke videre NATO-opprustning virke avskrekkende mot et mulig russisk angrep. Det vil i stedet skape økt frykt i Russland for at NATO vil igangsette et overraskelsesangrep. Det er i et slikt scenario at et russisk forkjøpsangrep også blir mer sannsynlig. Så den naturødeleggelsen, og de velferdskuttene, som Stortingsflertallet med Høyre i spissen vil gjennomføre for å sikre opprustning, vil på ingen måte gi oss økt sikkerhet. Det vil tvert imot øke sannsynligheten for krig.