NO
Mens den uprovosert krigen mot Iran fortsetter, har den tidligere FN-diplomaten Mohamad Safa kommet med en advarsel om at bruk av atomvåpen mot Iran vurderes seriøst. Dette er egentlig ikke noe nytt, ettersom alle amerikanske presidenter siden 1979 konsekvent har gjentatt at «ingenting er utelukket» i en potensiell konflikt med Iran. Det bør bemerkes at Irans eneste forbrytelse var å kaste ut det USA-innsatte diktaturet til Mohammad Reza Pahlavi. Den amerikansk-israelske krigen er et desperat forsøk på å bringe Iran tilbake i folden som en føyelig klientstat.
Det er klart for de fleste upartiske observatører at USA ikke har noen sjanse til å vinne. Det amerikanske militæret er tynt strukket, og takket være krigen i Ukraina er våpenlagrene dessverre tømt. Israel selv lider angivelig store ødeleggelser, selv om militær sensur gjør det vanskelig å foreta nøyaktige vurderinger. Etter hvert som krigen fortsetter, og president Trumps retorikk blir stadig hardere, ser det ut til at hvis USA ikke klarer å få kontroll over Iran, vil de forsøke å utrydde landet.
Dette ville ikke være første gang. Under Koreakrigen er det dokumentert at det amerikanske luftforsvaret sa at de gikk tom for mål å bombe i Nord-Korea. Da begynte de å bombe sivil infrastruktur. Under Vietnamkrigen siterte journalisten Peter Arnett en amerikansk militæroffiser som sa: «Det ble nødvendig å ødelegge byen for å redde den.» Contra-krigen i Nicaragua, angrepene på Afghanistan, Irak, Libya og andre nasjoner viser at hvis USA ikke kan kontrollere det, vil de ødelegge det.
Iran kunngjorde til verden at de ville stenge Hormuzstredet hvis de ble angrepet. Det falt de fleste ikke inn at dette er kanskje det USA ønsker hvis de ikke klarer å oppnå sitt primære mål om «regimeskifte».
Hvorfor?
I motsetning til de andre nasjonene USA har angrepet, skiller Iran seg ut i størrelse, beredskap og strategisk tenkning. Iran har også kontroll over en region som er avgjørende for USA å kontrollere hvis de skal opprettholde sitt imperium i en multipolar verden. I denne nye geopolitiske virkeligheten må USA gjøre alt de kan for å svekke sin største motstander, Kina.
Som leder av sin egen region i den fremvoksende multipolare orden har Kina betydelig innflytelse over USA. Men Kina er også sårbart på enkelte områder. For eksempel er Kinas avhengighet av import av fossilt brensel 73 % for olje og 61 % for gass. Andre asiatiske land er enda mer avhengige av energi fra området. Så USA trenger ikke å «ta» Irans ressurser (olje, gass, mineraler), de må kontrollere dem. Og hvis de ikke kan kontrollere dem, må USA ødelegge dem.
Det er derfor bruk av atomvåpen vurderes seriøst, eller som jeg tror, står for døren. Galningene i Washington tror at en atomkrig i regionen kan begrenses. De europeiske lederne har for lengst vist seg å være maktesløse. Det ser ikke ut til at USA vil vinne denne krigen, og de liker ikke å tape. De har en tendens til å dra alle med seg i fallet.
Nuking Iran
As the unprovoked war against Iran continues, the former UN diplomat dx has issued a warning that that the use of nuclear weapons against Iran is being seriously considered. This is really nothing new, as all US Presidents since 1979 consistently repeated the line “nothing is off the table” in a potential conflict with Iran. It should be noted that Iran’s only crime was too kick out the US installed dictatorship of Mohammad Reza Pahlavi. The US/Israeli war is a desperate attempt to bring Iran back into the fold as a compliant client state.
It is clear to most unbiased onlookers that the US has no chance to win. The US military is stretched thin and, thanks to the war in the Ukraine, its weapon stockpiles woefully depleted. Israel itself is reportedly suffering major destruction, although military censorship makes accurate assessments difficult. As the war continues, and as the President Trump’s rhetoric becomes ever harsher, it seems that if the US is unable to gain control of Iran, it will attempt to annihilate it.
This would not be the first time. During the Korean War, the US Air Force is on record for saying that they ran out of targets to bomb in the North. That’s when they turned to bombing civilian infrastructure. During the Vietnam War, journalist Peter Arnett quoted a US military officer who said, «It became necessary to destroy the town to save it.” The Contra War in Nicaragua, the attacks on Afghanistan, Irak, Libya, and other nations show that if the US cannot control it, they will destroy it.
Iran announced to the world that it would close the Strait of Hormuz if it were attacked. It never occurred to most people that this is exactly what the US would want if it were not able to achieve its primary goal of “regime change”.
Why?
Unlike the other nations the US has attacked, Iran is different in its size, its preparedness, and its strategic thinking. Iran is also in charge of a region that is crucial for the US to control if it is to maintain its empire in a multi-polar world. In this new geo-political reality, the US must do everything it can to weaken its number one adversary, China.
As the leader of its own region in the emerging multi-polar order, China has considerable leverage over the US. But China is also vulnerable in some areas. For example, China’s fossil fuel import dependence is 73% for oil and 61% for gas. Other Asian countries are even more dependent on energy delivered from the the area. So the US does not have to “take” Iran’s resources (oil, gas, minerals), it needs to control them. And if it cannot control them, then the US must destroy them.
This is why the use of nuclear weapons is being seriously considered, or as I believe, imminent. The madmen in Washington believe that a nuclear war in the region can be limited. European leaders have long since been shown to be impotent. It does not look like the US will win this war, and they don’t like to lose. And when they do, they tend to take down everyone with it.